Разгорелся новый конфликт, связанный с товарными знаками в России. В Санкт-Петербурге начались продажи сигарет с товарным знаком "Балтика №3" и "Балтика №9" с характерным изобразительным элементом в виде волн. Пивовары из Питера сигареты не производят, а поэтому собираются в суде разобраться с пиратами. Как пишет газета "Ведомости" (А. Темкин, С. Рыбак "Кури пиво"), рекламная компания новых сигарет началась прямо на улицах северной столицы: за покупку блока "Балтики" дарили бутылку пива "Балтика". Эта акция понравилась всем, кроме концерна "Балтика".
В пивоваренной компании "Балтика" сразу заявили, что возможен судебный иск против производителей сигарет. Производители пива потратили за один год более двух миллионов долларов только на телевизионную рекламу, а теперь кто-то пытается на этом заработать.
Судьба возможного иска, на самом деле, под большим вопросом, т.к. монопольное право использования товарного знака возникает на основании его регистрации в Патентном ведомстве в отношении заявленного перечня товаров и услуг. По заявлению представителя компании "Союзконтракт табак" петербужцы не имеют регистрации в отношении сигарет и им надо еще доказать, что они обладают монопольным правом на слово "Балтика". По мнению "Союзконтракта", закон может оказаться и на их стороне.
Действительно, является ли введением в заблуждение потребителя указание на сигаретах пивного товарного знака? С одной стороны, потребители, конечно, понимают, что сигареты выпускают на сигаретной фабрике, пиво на пивоваренном заводе, а гуталин на гуталиновой фабрике, поэтому вряд ли рядовой потребитель решит, что эти продукты производит один производитель.
С другой стороны, само слово "Балтика" указывает на определенное местонахождение производителя и несомненно ассоциируется у потребителя с Санкт-Петербургом или Прибалтикой Это в совокупности с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица и продукции, может быть квалифицировано как акт недобросовестной конкуренции подмосковной фирмы "Мегатабак", указанной на сигаретных пачках "Балтика".
Если товарный знак становится узнаваемым, точнее общеизвестным, закон предусматривает охрану этого знака даже без его регистрации. Некоторые крупные компании уже воспользовались такой возможностью защиты своих прав, установив факт общеизвестности в Высшей патентной палате.
В пивоваренной компании "Балтика" сразу заявили, что возможен судебный иск против производителей сигарет. Производители пива потратили за один год более двух миллионов долларов только на телевизионную рекламу, а теперь кто-то пытается на этом заработать.
Судьба возможного иска, на самом деле, под большим вопросом, т.к. монопольное право использования товарного знака возникает на основании его регистрации в Патентном ведомстве в отношении заявленного перечня товаров и услуг. По заявлению представителя компании "Союзконтракт табак" петербужцы не имеют регистрации в отношении сигарет и им надо еще доказать, что они обладают монопольным правом на слово "Балтика". По мнению "Союзконтракта", закон может оказаться и на их стороне.
Действительно, является ли введением в заблуждение потребителя указание на сигаретах пивного товарного знака? С одной стороны, потребители, конечно, понимают, что сигареты выпускают на сигаретной фабрике, пиво на пивоваренном заводе, а гуталин на гуталиновой фабрике, поэтому вряд ли рядовой потребитель решит, что эти продукты производит один производитель.
С другой стороны, само слово "Балтика" указывает на определенное местонахождение производителя и несомненно ассоциируется у потребителя с Санкт-Петербургом или Прибалтикой Это в совокупности с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица и продукции, может быть квалифицировано как акт недобросовестной конкуренции подмосковной фирмы "Мегатабак", указанной на сигаретных пачках "Балтика".
Если товарный знак становится узнаваемым, точнее общеизвестным, закон предусматривает охрану этого знака даже без его регистрации. Некоторые крупные компании уже воспользовались такой возможностью защиты своих прав, установив факт общеизвестности в Высшей патентной палате.
pattrade.ru
Комментариев нет:
Отправить комментарий